Постановление суда № 42546397, 30.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/23/15

ун. № 759/17964/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 в складі головуючого судді Л.М. Лук'яненко при секретарі Борей В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в ухвалі суду від 19 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство "Житлоінбуд" про визнання майнових прав,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство "Житлоінбуд" про визнання майнових прав -задоволено.

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 02 грудня 2014 року, а саме вірно зазначити її прізвище. Заяву передано судді з канцелярії суду 28.01.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство "Житлоінбуд" про визнання майнових прав, допущено технічну описку, а саме зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення прізвище позивачки «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що технічні описки допущенні при друкуванні рішення суду підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство "Житлоінбуд" про визнання майнових прав - зазначивши прізвище позивачки «ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: