Постановление суда № 42545363, 30.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/20842/14-ц

30 січня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши скаргу, яка надійшла від ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на рішення державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Скарга подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану скаргу належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/20842/14-ц за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на рішення державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3

Судове засідання призначити на 18 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Тимощук