Постановление суда № 42544264, 30.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/811/15-ц,

2-н/359/56/2015

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження в частині видачі судового про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

30 січня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, добових та компенсації згідно авансових звітів з Приватного акціонерного товариства « Авіакомпанія «Аеросвіт»,

встановив:

29.01.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення з боржника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 20115,95 гривень, з яких : 13583,54 гривень сума заборгованості з виплати заробітної плати, 6532,41 гривень добові та компенсації згідно авансових звітів.

Ухвалою від 30.01.2015 було відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» добових та компенсації згідно авансових звітів, що становить 6532,41 гривень.

Вивченням заяви встановлено, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та за своїми формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про видачу судового наказу та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На ухвалу судді в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали.

В іншій частині ухвала судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів