Постановление суда № 42538729, 02.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Київ К/800/67904/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року

у справі № 804/11309/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальнвстю «ПРОМКОРРЕКТ»

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління у Дніпропетровській області

про

визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року у справі № 804/11309/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі № 804/11309/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька