Постановление суда № 42534269, 27.01.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22ц/791/326/15 Головуючий в суді І інстанції: Пухальський С.В.

Категорія: 27 Доповідач: Чиркова К.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року, відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить ухвалу суду скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання підсудності спору, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У письмових заперечення на подану апеляційну скаргу ОСОБА_3 її доводів не визнала, ухвалу суду просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із змісту позову вбачається, що 01 серпня 2013 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» укладено договір №SAMDNFF000736875318 вклад «Депозит Плюс на 12 місяців» у смт Чорноморське Автономної Республіки Крим, за умовами якого сума вкладу складає 7 тисяч доларів США, з нарахуванням 8% річних на суму вкладу на картку НОМЕР_1 Крім цього, нараховується 1% в якості бонусу на картку GOLD Бонус плюс НОМЕР_2, строком дії до травня 2017 року.

Позивач зазначала, що звернулася до Скадовського відділення банку про видачу їй грошових коштів у зв'язку із закінченням строку дії договору, проте будь - яких дій на повернення їй грошових коштів банком вчинено не було та надано відповідь про відсутність вини банку з посиланням на політичну ситуацію, яка склалася в Криму.

Посилаючись на порушення її прав, як споживача, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 7000 доларів США, 3% річних в розмірі 67,3 доларів США, витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», за зверненням громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території або переселилися з неї, за місцем їх перебування оформляються і видаються органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, довідки, що підтверджують місце їх перебування. Такі довідки видаються громадянам у день звернення на підставі паспорта громадянина України чи іншого документа, до якого згідно із Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" вносяться відомості про реєстрацію місця проживання, та письмової заяви, в якій зазначається адреса, за якою громадянину може бути вручена офіційна кореспонденція. При цьому відомості (відмітка) про місце перебування такої особи не вносяться до її паспорта.

Із довідки, що підтверджує місцеперебування громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території або переселилися з неї вбачається, що ОСОБА_3 подала письмову заяву в якій зазначила адресу: АДРЕСА_1, за якою їй може бути вручена офіційна кореспонденція (а.с. 16).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Згідно ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що дана справа за правилами ст. 109 ЦПК України не підсудна Скадовському районному суду Херсонської області, так як юридичною адресою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» є: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, оскільки до даних правовідносин застосовуються положення ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої право вибору підсудності у справах за позовами про захист прав споживачів покладається на позивача.

Також, колегія суддів не погоджується із доводами апеляційної скарги про те, що спірні правовідносини не регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки відповідно до п. 2 постанови №5 від 25.05.1998 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин які регулюються законом, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово - кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів,Ю надання консультаційних послуг).

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування чи зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: