Решение № 4252924, 27.06.2007, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №2-402/2007 p. Категорія:22

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді - Спіжавка Г.Г., при секретарі - Ротко С.Й.,

за участю: представника позивача - Кацап Ю.М., відповідача - ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення до ОСОБА_1про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 року до Заставнівського суду поступила позовна заява прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в сумі 3321,88 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.12.2006 року під час перевірки водопровідної мережі по вул.Нагірна в м.Заставна було виявлено самовільне підключення до водопровідної мережі господарства ОСОБА_1, що являється порушенням, яке передбачене п.п.2,2.17 Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року за № 65. Згідно розрахунку, проведеного відповідно до п.9.8 вказаних Правил, збитки завдані ОСОБА_1 становлять 3321,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтувала його вищенаведеним.

Третя особа, представник Заставнівського ЖЕУТ в судовому засіданні стверджував, що при виявленні самовільного підключення до мережі водопостачання ОСОБА_1 було запропоновано виготовити відповідну документацію і офіційно оформити підключення за що треба заплатити 500 гривень, дана умова дійсна і на теперішній час. Однак ОСОБА_1 відмовляється сплатити дані кошти і офіційно оформити підключення.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, стверджував, що дійсно під час підключення господарства сусіда до мережі водопостачання робітники, які проводили підключення запропонували йому провести воду і в його двір. Він погодився, купив трубу і вони провели водопровід і в його двір. Водою він не користувався і вона йому не потрібна, тому і не бажає платити за підключення гроші.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного, а саме, що позов доведений та обґрунтований.

2

Встановленим фактом є наявність порушення Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України 01.07.94 року. Сума збитків нарахована у відповідності з п.9.8 вказаних Правил, а саме з розрахунку витрат води за один місяць відповідно до пропускної здатності труби.

Керуючись п.п. 2,2.17 Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року за № 65, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1958 року народження, мешканця АДРЕСА_1на користь Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення р\р 260024414 АПП „Аваль", МФО 356464 код 33089761 у відшкодування збитків 3321,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 гривню судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до

суду апеляційної інстанції.