Решение № 42528499, 26.01.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/6309/14-ц

2/206/39/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору DNK0A7101130055 від 16 вересня 2008р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12444,86 доларів США на термін до 13.09.2013 року на умовах передбачених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Так, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2014 року має заборгованість - 9271,21 долар США грн., що складається з 1348,02 долари США - заборгованість за кредитом, 0,17 долари США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7461,08 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф - 461,94 долари США. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9271,21 долари США та судові витрати по справі.

08.12.2014 року представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 2953,31 долари США та судові витрати у розмірі 444,76 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просив задовольнити вимоги на підставі обставин викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти замовлення позовних вимог та пояснила, що заборгованість за кредитним договором вже стягнута за рішенням іншого суду, крім того просила застосувати позовну давність до вимог щодо стягнення пені за прострочення сплати заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №DNK0A7101130055 від 16.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12444,86 доларів США (а.с. 8-15).

Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 24.11.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 8738,46 доларів США. (а.с. 49-52).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNK0A7101130055 від 16.09.2008 року у розмірі 44854,45 грн., що становить 5941,59 доларів США. Рішення набрало законної сили. (а.с.42)

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню різниця наявної та стягнутої суми заборгованості за кредитним договором, що становить 8738,46-5941,59 = 2796,87 долари США та штрафи в сумі 156,44 долари США, а всього 2953,31 долари США, що за курсом НБУ на 24.11.2014 року складає 44476,85 грн.

Що стосується посилань представника відповідача про застосування строків позовної давності, суд вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.

Так, відповідно до п.13.11 кредитного договору DNK0A7101130055 від 16.09.2008 року, сторонами встановлено строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди, процентів за користування кредитом, неустойки у 5 років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2953,31 долари США, що становить 44476,85 грн., а також судовий збір в сумі 444,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNK0A7101130055 від 16.09.2008р. в сумі 2953,31 долари США, що за курсом НБУ на 24.11.2014 року складає 44476,85 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят шість грн. вісімдесят п'ять коп.) та судовий збір в сумі 444,76 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев