Решение № 42526621, 30.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13619/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рудики Л.Д.,

при секретарі - Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 840,69 доларів США, що дорівнює 235 908,82 грн. по курсу НБУ станом на 21.08.2014 року. В обґрунтування вимог вказує, що між ВАТ „ВіЕйБі Банк" (правонаступником якого являється ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_1 23 червня 2008 року було укладено кредитний договір № KF50297, відповідно до якого, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 25000,00 дол. США, з кінцевим строком погашення 22 червня 2023 року, під 12,5% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF50297 від 23 червня 2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KF49839/1 від 23 червня 2008 року. Відповідачі свої зобов'язання перед банком належним чином не виконують, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій вказав, що підтримує позовні вимоги.

Відповідачі, які повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від ОСОБА_1 29 грудня 2014 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням, однак відповідачем не надано належних доказів на підтвердження вказаного клопотання, тому суд вважає причину неявки не поважною.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не з'явились.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ВАТ „ВіЕйБі Банк" (правонаступником якого являється ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та ОСОБА_1 23 червня 2008 року було укладено кредитний договір № KF50297, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит в розмірі 25000,00 дол. США, з кінцевим строком погашення 22 червня 2023 року, під 12,5% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № KF50297 від 23 червня 2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KF49839/1 від 23 червня 2008 року.

В зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань відповідач заборгував кошти в сумі 17 840,69 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21 серпня 2014 року становить 235 908,82 грн.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст.554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання перед банком, яке забезпечене порукою поручителя ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк" заборгованість за кредитним договором № KF50297 від 23 червня 2008 року в сумі 17840,69 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок) дол. США 69 центів, що по курсу НБУ станом на 21 серпня 2014 року становить 235 908,82 (двісті тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісім ) грн.82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ві Ес Банк" судові витрати в розмірі 2480 грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Л.Д. Рудика