Постановление суда № 42524057, 30.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2015 р. Справа № 908/3977/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 692 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.14 у справі

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Промбудсервіс", с. Нерубайське,

до ТОВ "Підприємство "Маст-Буд", м. Маріуполь,

про стягнення 5 535 639,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМБУДСЕРВІС" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду № 27 на будівництво Об'єкту "Реконструкція причалів порту № 1-3. Друга черга будівництва - причал № 2" ДП "Феодосійський морський торговельний порт" від 27.11.2012р. в сумі 5 535 639, 25 грн., а саме: 4 481 800, 95 грн. основного боргу, 502 809, 85 грн. пені, 75 144, 28 грн. - 3 % річних та 475 884,17 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 року (суддя Соловйов В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПРОМБУДСЕРВІС" 4384573 грн. 93 коп. основного боргу за договором підряду № 27 від 27.11.2012р., 428547 грн. 72 коп. пені, 76 710 грн. 63 коп. - 3 % річних від простроченої суми, 606 056 (шістсот шість тисяч п'ятдесят шість) грн. 89 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 73 065 (сімдесят три тисячі шістдесят п'ять) грн. 38 коп. витрат на судовий збір. В частині стягнення 1 312 (однієї тисячі триста дванадцять) грн. 79 коп. втрат від інфляції грошових коштів в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2015 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.