Постановление суда № 42523769, 29.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/7823/14

За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті води

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.14 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті води

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача: Кравченко Ю.О. - представник, довіреність №01 від 13.01.2015 року

Клиновська Н.М. - генеральний директор на підставі протоколу №1 від 01.11.2006 року

від заявника: Левченко І.А. - представник, довіреність від 13.08.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 28.10.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.14р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року, які набрали законної сили

18.12.14р.20.01.2015 року до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2015 року заяву прийнято до розгляду.

Боржник в обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище, зазначає, що на даний час не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу, а своєчасне виконання рішення суду з боку боржника призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Жовті Води. На підтвердження скрутного становища подав копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2014 року та копію балансу станом на 30.09.2014 року.

Стягувач надав суду відзив на заяву, яку просить залишити без задоволення, а у разі такої можливості задовольнити її частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд зважає на те, що боржник має значну дебіторську заборгованість, відповідно до фінансового звіту боржник має збиткові показники. Слід врахувати, що одночасне стягнення всієї суми заборгованості може призвести до банкрутства підприємства, внаслідок чого значна кількість працівників буде позбавлена робочих місць.

Таким чином, оцінивши належним чином доведені боржником обставини, а саме: наявність значної дебіторської заборгованості перед боржником, обмеженість грошових коштів на рахунках, збитковість підприємства, наявність кризових процесів в економіці держави та здійснення заходів для можливості погашення заборгованості, суд визнає їх такими, що можуть вважатися винятковим, в розумінні ст. 121 ГПК України, в той же час враховуючи майнові інтереси обох сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води про розстрочку виконання рішення суду, відкоригувавши запропонований графік.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води про розстрочку виконання рішення суду від 28.10.2014 року - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 28.10.2014 року за наступним графіком:

- до 10.02.2015 року - 18 302,22грн.

- до 10.03.2015 року - 18 302,22 грн.

- до 10.04.2015 року - 18 302,22 грн.

Суддя С.В. Мартинюк