Постановление суда № 42519775, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Київ К/800/22384/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Красноперекопського управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим, про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, подана Державною фінансовою інспекцією в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Красноперекопського управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим, про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки відповідачем не порушувалось питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Списки осіб, касаційні скарги яких, подані на рішення судів першої та апеляційної інстанції, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено без руху, були сформовані (станом на 30 травня 2014 рік) та опубліковані на офіційному сайті Вищого адміністративного суду України.

Станом на 12 січня 2015 року відповідачем не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та докази на підтвердження причин його пропуску.

Відповідно до а.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Красноперекопського управління водного господарства до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим, про визнання протиправними та скасування вимог.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз