Постановление суда № 42518989, 31.01.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

Справа № 0818/10207/2012

6/335/23/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж про стягнення боргу за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж про стягнення боргу за електроенергію від 22.02.2013 року.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а саме: до заяви не додано її копії та копії усіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, у порушення вимог ст. 119 ЦПК України у заяві не зазначено поштовий індекс і засоби звязку заявника та стягувача.

До того ж, у заяві не зазначено коли і яким органом відкрито виконавче провадження.

Отже при подачі заяви про розстрочку виконання рішення суду заявник не виконав вимоги ст.119, ст.120 ЦПК України, а за таких обставин до неналежно оформленої заяви застосовуються вимоги ст. 121 ЦПК України та заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж про стягнення боргу за електроенергію, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копій та копій доданих матеріалів у кількості учасників процесу.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова