Постановление суда № 42518670, 02.04.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10339/13-ц

Пр.№2/333/729/2014

УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі :

Головуючого судді Піх Ю.Р.,

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, без яких неможливо об'єктивно вирішити даний спір, у якому вказав, що кредитний договір на купівлю вищевказаної житлової нерухомості укладався ОСОБА_1 з ВАТ «Сведбанк» 19.02.2008 року. Того ж дня ним був укладений іпотечний договорі з вказаною банківською установою. В обґрунтування свого права звернення до суду з питання звернення стягнення на предмет іпотеки ТОВ «Кредитні ініціативи» надав до позову світлокопії двох Договорів факторингу. Перший, це договір від 28.11.2012 року укладений між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор плюс» відповідно до якого банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. Другий, це теж договір факторингу, датований тією ж датою 28.11.2012 року начебто укладений між ТОФ Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. Про існування вказаних договорів відповідачу стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами, які були додані до позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи». Ні ПАТ «Сведбанк» ні інші установи, до цього часу не повідомили відповідача про процеси відступлення прав вимоги заборгованості відповідача за укладеним з відповідачем кредитним договором. У зв'язку з чим відповідач просив суд витребувати від позивача по справі для огляду у судовому засіданні договір факторингу від 28.11.2012 року укладений між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» з додатками; договір факторингу від 28.11.2012 року укладений між ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками.

Відповідно до п. 1 ст. 137 ЦК України суд, за заявою заінтересованої особи може витребувати докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» наступні документи:

Ухвалу для виконання направити ТОВ «Кредитні ініціативи» (04073 м.Київ, БЦ «ОСОБА_3 Плаза» Московський проспект 9, корп. 4-б, поверх 5).

Встановити строк для виконання даної ухвали до 15.05.2014 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх