Постановление суда № 42509671, 30.01.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/76/15-ц

Провадження №2/751/219/15

У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріали приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Виходячи із вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 2 статті 110 ЦПК України регулюються правила підсудності за вибором позивача, зокрема, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Чернігівській області від 13.01.2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку 16.06.2010 року в Київську область.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу УДМС України в Київській області від 24.01.2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до адміністративної територіальної одиниці К-Святошинського району Київської області.

Беручи до уваги, що позивач не зазначив жодної поважної причини, що перешкоджає розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, не зазначив доказів незадовільного стану здоровя, або ж належним чином оформлених домовленостей подружжя щодо місця розгляду справи, а також враховуючи відсутність на утриманні позивача спільних з відповідачем малолітніх або неповнолітніх дітей, а тому виходячи з положень ч.1 ст.109 та ч. 2 ст. 110 ЦПК України дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова, і, у відповідності до вимог ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява з усіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп підлягають поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ст.. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма додатками, розяснивши, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38054398, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп., який було сплачено на р/р 31210206700004, МФО 853592 за квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.333644042.1 від 05.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк