Справа №521/13509/14-ц
Провадження № 2/521/5864/14
(Заява№521/13509/14-ц
№ пр. 2п/521/25/15)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» січня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 17 грудня 2014 року про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2014 року заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року зазначена заява була залишена без руху.
Зазначену ухвалу представник заявника отримав, про що свідчить поштова відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року не були усунені заявником.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Також суд розяснює, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 від 17 грудня 2014 року про перегляд заочного рішення від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Судебное решение № 42507864, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) было принято 28.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 521/13509/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: