КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/16367/14-п
Провадження № 3/520/32/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.04.1982р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора приватного підприємства «Віват 888», за ст. 1632 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ :
30.10.2014року при перевірці приватного підприємства «Віват 888» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати авансових внесків з податку на прибуток за терміном 18.01.2013 року, фактично сплачено 06.03.2014року, згідно акту перевірки №3558/1501/37222641/333, тобто порушено п.203.2 ст. 203 ПКУ від 02.12.2010року № 2755-VІ, у звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 1632 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 до суду не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Зазначене правопорушення не є триваючим, а тому до даних правовідносин застосовуються положення ст. 38 КУпАП, яке передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вбачається, що перевірка проводилась за терміном 18.01.2013 року, фактично сплачено 06.03.2014року.
З матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ДПІ у Київському районі м. Одеса звернулася до суду 01.12.2014року.
Таким чином, суддя зазначає, що термін накладання адміністративного стягнення закінчився, у звязку з чим, адміністративне провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.38, 163 2 ч.1, 284 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, 23.04.1982р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора приватного підприємства «Віват 888», за ст. 163 2 ч.1 КпАП України, - закрити.
Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства.
Суддя Петренко В. С.
Судебное решение № 42507844, Київський районний суд м. Одеси было принято 26.01.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 520/16367/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: