Приговор № 4250721, 28.07.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-132/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Собестянській І.П.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

за участю захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов’язаного, з вищою освітою, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч. 1 ст.286 КК України,span>

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2009 року біля 12-40 годин в с. Садове Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 ., керуючи транспортним засобом – автомобілем Ваз-21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить йому. В порушення вимог п.п. 2.3 "а", 10.1, 16.12; Правил Дорожнього Руху України, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та продовжував рух далі по проїжджій частині провулку Спортивному села до перехрестя, прямо через перехрестя. Не надав дорогу двоколісному транспортному засобу під керуванням ОСОБА_3 , та допустив зіткнення мопедом. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки, які згідно висновку судово - медичної експертизи №122 від 26.06.2009 року по критерію тривалості розладу здоров’я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 . винним себе визнав повністю. Цивільний позов прокурора також визнав повністю. А цивільний позов потерпілого часткового, на суму 4000(чотири) тисячі попереднього позову, без його збільшення. З урахуванням добровільного відшкодування шкоди на лікування потерпілого в сумі 1700 гривень. Суду пояснив, що дійсно рухаючись на автомобілі Ваз-21114 в с. Садове Снігурівського району Миколаївської області на проїжджій частині провулку Спортивному села, був не уважний не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та продовжував рух далі по проїжджій частині провулку до перехрестя, прямо через перехрестя. Не надав дорогу мопеду під керуванням ОСОБА_3 ., та допустив зіткнення. Внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження, добровільно надав матеріальну допомогу в сумі 1700 гривень на лікування.

Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підтверджена окрім його особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості та з необережності, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, визнання ним вини та розкаяння, його першу судимість, вжиття заходів до добровільного відшкодування шкоди на лікування потерпілого, вибаченням перед потерпілим. А також відсутність обставин , що обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що злочин вчинено з необережності суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує до нього ст. ст.75, 76 КК України та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора за лікування потерпілого підлягає задоволенню на підставі ст.1206 ЦК України.

Цивільний позов ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги у розмірі 10600 грн., підлягають задоволенню на підставі ст. 1166,1167 ЦК України, але частково.

Про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7000,00 грн. – позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати на суму 2000 гривень, на лікування, продукти харчування, перевезення хворого, повністю, відповідно до наданих доказів, а на ремонт мопеда в сумі 5000 гривень не підлягають задоволенню оскільки не надано доказів щодо необхідності такої суми на його ремонт.

Про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 3000 грн., у зв'язку з тим, що потерпілий внаслідок дорожньо-транспортної пригоди переніс фізичні та психічні страждання, довгий час лікувався і у зв'язку з цим втратив нормальні життєві зв'язки на цей період.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов’язок на підсудного по сплаті витрат за проведення експертизи технічного стану мотоцикла.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Застосувати ст. 75 КК України і від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов’язки:

1.Без дозволу органу кримінально - виконавчої системи не виїжджати за межі України;

2.Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; 3.Періодично з’являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в закону силу, залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов прокурора - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Снігурівської РДА, управління державного казначейства у Миколаївській області 2434 грн. 50 коп. ( дві тисячі чотириста тридцять чотири гривень п’ятдесят копійок) за лікування потерпілого ОСОБА_3

Цивільний позов потерпілого – задовольнити, частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Янчук Віктора Васильовича на відшкодування моральної шкоди в сумі 3000(три) тисячі гривень на відшкодування матеріальної шкоди 2000(дві) тисячі гривень і 600гривень за надання йому правової допомоги, які підтвердженні матеріалами справи.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 912 грн. 70 коп., за проведення експертних досліджень.

Речові докази, вказані в постанові від 04 червня 2009 року (а.с.47) автомобіль Ваз-21114 д\н НОМЕР_1 , який переданий згідно розписки на зберігання ОСОБА_2 вважати повернутим власнику. Мопед АLFA ZS 50F, який зберігається на майданчику Снігурівського РВ УМВС повернути його власнику ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий