Постановление суда № 42507114, 30.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.01.2015

Справа № 1-кп/489/158/2015

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Захарченка Д.В., Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Кривди Т.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5,

потерпілої - ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Прокурор заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 60 днів.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили, що клопотання не підлягає розгляду, оскільки продовження строків тримання під вартою не передбачено при розгляді підготовчого судового засідання.

Крім того прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які вчинив в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, не працює, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нових злочинів та переховування від суду - не зменшились. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, який вчинив в період іспитового строку, ніде не працює та не навчається, за місцем реєстрації не проживав, а отже ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення нових злочинів та переховування від суду - не зменшились. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків

Що стосується клопотання прокурора про виклик свідків, то воно підлягає задоволенню, а дату виклику свідків необхідно визначити після встановлення порядку дослідження доказів.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 176-178, ст. 183, ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду колегіально на 11.02.2015 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5, потерпілу ОСОБА_6

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 03.04.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 05.04.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: Д.В. Захарченко

О.В. Беспрозванний