№ 42505331, 21.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21632/14-п

Провадження № 3/638/72/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015

Суддя Дзержинського районного суду Подус Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Мін доходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, , працюючого директором ТОВ «ТД «Гранітний карєр », зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором у ДПІ Дзержинського району м. Харкова ГУ Мін доходів Харківської області, здійснена перевірка ТОВ «ТД «Гранітний карєр», розташованого за адресою: 61072, м. Харків, пр. Леніна, 27 «Б», офіс 506. В ході проведення перевірки виявлене порушення директором ТОВ «ТД «Гранітний карєр», а саме порушено ненадходження в Україну в повному обсязі валютної виручки на валютний рахунок резидента за надані послуги резиденту та експортовані товари у строк визначений ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що встановлено актом перевірки № 5581/20-22-02/38494286 від 28.11.2014

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом про час та місце слухання справи належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Крім того, згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1В

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 162-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, в дохід держави штраф в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Подус Г.С.

Секретар ________