Постановление суда № 42502629, 30.01.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/717/15-а

провадження № 2-а/753/70/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного державного ревізор - інспектор ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитро Сергійович Про визнання дій незаконними, визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню, скасування протоколу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Суб'єкт господарської діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного державного ревізор - інспектор ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитро Сергійович Про визнання дій незаконними, визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню, скасування протоколу. Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О.Кошиця, 5 - а ) за вх. № 1369 від 13 січня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 126 від 17 січня 2015 року.

17 січня 2015 року ухвалою суду заяву Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного державного ревізор - інспектор ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитро Сергійович Про визнання дій незаконними, визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню, скасування протоколу було залишено без руху, а позивачу надано п"ятиденний термін для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, повертає позовну заяву у випадку, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Головного державного ревізор - інспектор ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Нішенко Дмитро Сергійович Про визнання дій незаконними, визнання протоколу таким, що не підлягає виконанню, скасування протоколу, з додатками повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК