Постановление суда № 42499789, 29.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.15р. Справа № 904/10429/14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт Петропавлівка, Дніпропетровська обл.)

про зміну способу та порядку виконання ухвали суду

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт Петропавлівка, Дніпропетровська обл.)

до фермерського господарства «Зоря» (с. Вербуватівка, Юр'ївський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до фермерського господарства «Зоря» про стягнення заборгованості в розмірі 36734551,38 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 по справі справа № 904/10429/14 задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на майно фермерського господарства «Зоря» в межах суми позову в розмірі 36809458,38грн.

28.01.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою про зміну способу та порядку виконання вказаної ухвали суду та просить:

- замінити спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 про вжиття заходів забезпечення позову;

- накласти арешт на майно відповідача фермерського господарства «Зоря» в межах суми позову в розмірі 36809458,38 шляхом його вилучення та передачі на відповідальне зберігання позивачеві ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду з таких підстав.

Згідно абзацу 1 пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз. 2 п.7.3 постанови).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин норми Господарського процесуального кодексу України, що визначають форму та порядок подання позовної заяви.

До заяви про заміну способу виконання рішення суду не додано доказів її направлення відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд повертає заяву позивача без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання ухвали суду повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук