У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 817/4245/14
30 січня 2015 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"
до
Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 12 січня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "27" січня 2015 р. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана ухвала була отримана позивачем 13 січня 2015 року. Однак, до вказаного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 12 січня 2015 року позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не порушує права позивача на доступ до правосуддя. Позивач не позбавлений права звернутись до суду з адміністративним позовом, з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гломб Ю.О.
Судебное решение № 42499733, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 30.01.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 817/4245/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: