Постановление суда № 42499679, 30.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2015 р. Справа № 908/3591/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №668З/1-12) на рішення господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року у справі №908/3591/14

за позовом державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ,

до публічного акціонерного товариства “Дружківське рудоуправління”, Донецька область, м. Дружківка,

про стягнення 17568,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року у справі №908/3591/14 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ “Дружківське рудоуправління” на користь державного підприємства “Придніпровська залізниця”– 10480,00 грн. штрафу, 7088,04 грн. додаткових зборів та 1826,96 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення по справі №908/3591/14 від 10.12.2014 року, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строків.

Необхідність подання такого клопотання випливає із матеріалів справи. Повний текст рішення складено 16.12.2014 року, апеляційну скаргу подано 05.01.2015 року, отже пропущено 10 денний строк подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи ненадання відповідачем клопотання про поновлення строків вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 6 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 4932 від 30.12.2014 р. на 1 аркуші та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.