Решение № 424984, 01.02.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.07

Справа № 13/12-07.

За позовом Боромлянського міжрайонного управління видного господарства

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська

Агрокомпанія»

про стягнення 2970 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача: Гонтаренко А.П., довіреність № 15 від 01.02.2007 року

відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2970 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника до суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

27.04.2006 року між Боромлянським міжрайонним виробничим управлінням водного господарства та товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Агрокомпанія» укладено договір № 8 на виконання сільськогосподарських робіт та надання автотракторних послуг.

У відповідності до зазначеного договору та акту приймання виконаних підрядних робіт за травень 2006 року, позивачем було виконано роботи в повному обсязі та у строки, обумовлені договором № 8 від 27.04.2006 року, та прийняті відповідачем, після чого відповідач повинен був оплатити кошти на протязі 30 днів.

Станом на 28.12.2006 року за відповідачем існує заборгованість в сумі 2970 грн. 00 коп. Зазначена заборгованість підтверджується актом від 31.05.2006 року форми 2 В на виконані роботи.

Крім того, на адресу відповідача було направлено претензію, яку йому вручено особисто під підпис уповноваженої особи 22.08.2006 року, що також підтверджується матеріалами справи.

Як зазначив позивач, відповіді на претензію ним отримано не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2970 грн. 00 коп.

Відповідач не подав до суду заперечень, щодо заявлених вимог та доказів оплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2970 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Агрокомпанія» (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Кірова, 18, код 21106487) на користь Боромлянського міжрайонного виробничого управління водного господарства (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Першотравнева, 24, код 21102058) 2970 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД