Постановление суда № 42497065, 30.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2015 р. Справа № 920/61/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №596С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11 грудня 2014 року у справі

за позовом Приватного підприємства Рембудсервіс "Комфорт-П", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми

про стягнення 229469,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014 р. у справі №920/16/14 (суддя Лиховид Б.І.) відмовлено ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" у задоволенні заяви №791/07-02 від 26.11.2014 р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2014 р. за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2014 р. по справі №920/16/14 залишено без змін.

Відповідач з ухвалою господарського суду Сумської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ТОВ "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" та переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2014 р.; скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.03.2014 р. та відмовити у позові в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду перевірила матеріали апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів встановила, що апелянтом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми".

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.