Постановление суда № 42496578, 20.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
20.01.2015
Номер дела
927/1456/14
Номер документа
42496578
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" січня 2015 р. Справа №927/1456/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2014.

у справі № 927/1456/14 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Прокуратури Талалаївського району Чернігівської області

в інтересах держави в особі: Чернігівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" LTD

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області

про стягнення шкоди в розмірі 37 575,34 грн. та зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Талалаївського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" LTD про стягнення шкоди в розмірі 37 575,34 грн. та зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2014 у справі № 927/1456/14 частково задоволені позовні вимоги.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду Прокуратура Чернігівської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у складі суддів: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Самсін Р.І., прийнято апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області до розгляду та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 23.12.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у складі суддів: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Самсін Р.І., відкладено розгляд апеляційної скарги Прокуратури Чернігівської області на 20.01.2015.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014. у тексті резолютивної частини ухвали була допущена технічна описка, замість «Розгляд справи № 927/1456/14 за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2014 відкласти на 20.01.2015 на 11:30 год.» вказано «Розгляд справи № 927/1456/14 за апеляційною скаргою Прокуратури Талалаївського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014 відкласти на 20.01.2015 на 11:30 год.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. суд вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 по справі № 927/1456/14, шляхом внесення відповідних змін, а саме замінити «Розгляд справи № 927/1456/14 за апеляційною скаргою Прокуратури Талалаївського району Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014 відкласти на 20.01.2015 на 11:30 год.» на «Розгляд справи № 927/1456/14 за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2014 відкласти на 20.01.2015 на 11:30 год.»

2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 по справі № 927/1456/14 залишити без змін.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 42496578 ?

Документ № 42496578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42496578 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42496578 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42496578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42496578, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 42496578, Київський апеляційний господарський суд было принято 20.01.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 42496578 относится к делу № 927/1456/14

то решение относится к делу № 927/1456/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42496577
Следующий документ : 42496579