Постановление суда № 42495895, 29.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ К/800/66511/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 р.

у справі № 806/4065/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРТОН БІЛДІНГ»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зхобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 р. у справі № 806/4065/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014 р., відповідно до ч. 4 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014 р. (31.12.2014 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102914788681), Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 14.01.2015 р. подала до суду касаційної інстанції належні докази які підтверджують поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій та належним чином засвідчені документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.

Суддя-доповідач, розглянувши надані докази та доводи дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 р. у справі № 806/4065/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/4065/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова