Постановление суда № 42494027, 29.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" січня 2015 р. Справа №925/2063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської дирекції публічного акціонерного товаритсва "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.12.2014

у справі № 925/2063/13 (суддя Швидкий В.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.12.2014 у справі № 925/2063/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про визнання його банкрутом у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Новосельцева В.П. відмовлено;

затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес";

товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес", як юридичну особу ліквідовано у зв'язку з банкрутством;

провадження у справі припинено;

припинено повноваження Новосельцева Володимира Петровича, як ліквідатора боржника.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської дирекції публічного акціонерного товаритсва "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу;

розглянуто та задоволено скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність ліквідатора Новосельцева В.П. у справі №925/2063/13.

При цьому скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, суддя - доповідач у справі вважає її такою що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської дирекції публічного акціонерного товаритсва "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської дирекції публічного акціонерного товаритсва "Райффайзен Банк Аваль" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської дирекції публічного акціонерного товаритсва "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 11.02.2015 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко