Постановление суда № 42492641, 29.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

29 січня 2015 р. Справа № 820/11264/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2015 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати новий виконавчий лист.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за їх відсутності не надавали.

Згідно ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як було встановлено судом, Харківським окружним адміністративним судом по даній справі № 820/11264/13-а був виданий виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 68,82 грн., строк пред'явлення до виконання якого встановлений до 18.01.2015 р. (а.с. 55).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання був пропущений у зв'язку з виправленням помилки у виконавчому листі, а також у зв'язку з тим, що у період з 12.01.2015 р. по 22.01.2015 р. позивач перебував у лікарні, що підтверджується наявним в матеріалах справи листком непрацездатності серії АГР № 211173 від 22.01.2015 р. (а.с. 54).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Наведені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 820/11264/13-а до виконання суд вважає поважними, оскільки пропущення строку відбулось не з вини стягувача, а тому строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя В.В.Сагайдак