Постановление суда № 42490766, 29.01.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/3482/14-ц

2/463/147/15

УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.11.2008 року, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за № 2078, в частині включення до даного свідоцтва ? частини ? частини будинку АДРЕСА_1, яка входить до обов'язкової частки у спадщині; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.11.2008 року, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за № 2075, в частині включення до даного свідоцтва ? частини ? частини будинку АДРЕСА_1, яка входить до обов'язкової частки у спадщині; визнати за ОСОБА_5 право власності як на обов'язкову частку у спадщині на ? частину ? частини будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, повторно заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з питання визначення дійсної вартості частини житлового будинку АДРЕСА_1 для подальшого визначення розміру частки у праві власності позивача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи досліджені в ході судового розгляду докази, пояснення учасників процесу, виходячи з предмету і підстав позову, суд не вбачає необхідності залучення спеціальних знань для з'ясування тих обставин, на які покликається сторона позивача.

Беручи до уваги Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджену наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, яка діяла на момент вчинення нотаріальних дій по видачі оскаржуваних свідоцтв, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 в редакції від 19.05.2005 року, ту обставину, що позивачем не оскаржуються дії органу БТІ по визначенню вартості ? частини будинку АДРЕСА_1, яке було наділене правом надавати відомості про вартість нерухомого майна, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 11, 143 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.