Справа № 293/1769/14-к Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н.Є. Категорія ч. 1 ст. 213 КК України Доповідач Ткач С. О.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 січня 2015 р. м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області Козлова Ю.О. на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1,
встановив:
Вироком суду першої інстанції від 19.12.2014 року обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_1, було засуджений до штрафу розміром 3400 гривень (т. 2 а. с. 35-36).
На судове рішення, після закінчення строку на апеляційне оскарження 22.01.2015 року прокурор подав апеляційну скаргу, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обгрунтуванням причини пропуску строку, не подав (т. 2 а. с. 47).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що строк оскарження вироку суду першої інстанціє становить 30 днів з дня його оголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, строк пропущений із поважних причин може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду апеляційної інстанції.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявляється учасником кримінального провадження у письмовій формі та повинно містити наведення обставин, які унеможливили вчинення процесуальної дії у встановлений законом процесуальний строк.
З матеріалів справи встановлено, що прокурор письмового клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності такого пропуску не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
За наведених обставин, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області Козлова Ю.О. на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути скаржнику з копією ухвали.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя апеляційного суду
Судебное решение № 42479270, Апеляційний суд Житомирської області было принято 29.01.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 293/1769/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: