Решение № 42469400, 27.01.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1037/14-ц

№ провадження 2/624/10/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 27 січня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкрито му судовому засіданні у заочному провадженні позов публічного акціонерного товариства «Комер ційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором від 27.12.2007р. в сумі 24377,85 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 78 коп.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, на неодноразові виклики за останнім відомим місцем проживання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи це, суд, відповідно до ч.4 ст.169,ч.2 ст.197,ч.1 ст.224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, без технічного фіксування.

Під час розгляду суд виходить із того, що права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.526, 530,610,625 ЦК, а саме те, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та встановлений у встановлений строк (термін), порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а також умовами кредитного договору.

У судовому засіданні досліджені копії кредитного договору, анкет, паспорта та ІПН відповідача, установчих документів, розрахунок заборгованості тощо.

Розглянувши матеріали, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, факт несплати відповідачем коштів за договором про надання кредиту у зазначеному розмірі не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530,610,625 ЦК, ч.2 ст.197, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, у заочному порядку, без технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) заборгованість 24377 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору 243 (двісті двадцять шість) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповідачем - за заявою у порядку перегляду безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків.

Суддя С.В. Криворотов