Постановление суда № 42467615, 30.12.2014, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1720/14-ц

провадження № 2-во/179/46/14

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «АКБ «Новий» та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (к/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 19361982, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93) суму заборгованості за кредитом в розмірі 11 027 гривень 33 копійки (одинадцять тисяч двадцять сім гривень тридцять три копійки), а також стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (к/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 19361982, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93) судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду, оскільки в заочному рішенні суду невірно вказано прізвище та по-батькові відповідача як «Кірквіа Віра Анатоліївна», в той час як вірним є «Квірквіа Віра Валентинівна», а також невірно вказано прізвище представника позивача як «Тарапов», в той час як вірним його прізвище є «Тарапатов».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описок, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року помилково не вірно вказано прізвище, ім'я та по батькові відповідача як «Кірквіа Віра Анатолівна», в той час як вірно потрібно «Квірквіа Віра Валентинівна», а також невірно вказано прізвище представника позивача як «Тарапов», в той час як вірним його прізвище є «Тарапатов», тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки у заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року.

Вказавши у заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року вірні анкетні дані відповідача як «Квірквіа Віра Валентинівна» та вірне прізвище представника позивача як «Тарапатов».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.