Постановление суда № 42465691, 28.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18466/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі - Терешкович Ю.М.

з участю боржника челишевої В.М.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Рівненського міського суду від 27.11.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою ЖКП «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 3484.26 грн. та судовий збір 121.80 грн.

В заяві ОСОБА_3 покликається, що між сторонами існує спір про право, оскільки в наказі не зазначено, протягом якого часу утворилась заборгованість, що є підставою застосування позовної давності. Крім цього стягувач надає послуги неякісно, в звязку з чим має провести перерахунок оплати.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Представник стягувача просила суд відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані письмові докази про необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Рівненським міським судом 27.11.2014 року у справі №569/1713918466/14-ц за заявою ЖКП «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 3484.26 грн. та судовий збір 121.80 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.