Постановление суда № 42463492, 28.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2015 р. Справа №908/3517/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область (вх.№558(З)/1-40) на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року по справі №908/3517/14,

за позовом Приватного підприємства «Електрофарфор 2000», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 228705,90 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Приватне підприємство «Електрофарфор 2000» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» в якій просило суд стягнути з останнього 177846,72 грн. боргу, 13089,76 грн. пені, 14222,87 грн. 3% річних, 23546,55 грн. втрат від інфляції. Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України та умов договору поставки №357-530 від 23.09.2011 року і обґрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором щодо оплати поставленого товару.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року по справі №908/3517/14 (суддя Немченко О.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Приватного підприємства «Електрофарфор 2000» 177846,72 основного боргу, 14222,87 грн. 3% річних, 23546,55 грн. втрат від інфляції, 4312,32 грн. судового збору та 3500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 року та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того апелянт просить суд судові витрати покласти на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 02» березня 2015 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

4. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "02" березня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.