Постановление суда № 42462849, 26.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" січня 2015 р.Справа №916/2478/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТИЛЛКРАФТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ"

про стягнення 502715,51грн.

суб"єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Чабанюк В.С. - довіреність;

Від відповідача: Оськін М.Д. - довіреність;

Від суб'єкта оскарження: Полтавчук О.М. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „СТИЛЛКРАФТ" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ" про стягнення заборгованості в сумі 502715,51грн., яка складається з основного боргу в сумі 442150,20грн., пені в розмірі 50471,10грн. та 3% річних в сумі 10094грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2013р. було порушено провадження по справі №916/2478/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2013р. позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „СТИЛЛКРАФТ" були задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „ГЛАВСТРОЙ" 442150,20грн. основного боргу, 41199,96грн. пені, 10094грн.. 3% річних та 9868,88грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2013 було залишено без змін.

13.12.2013р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2013 р. був виданий відповідний наказ.

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „СТИЛЛКРАФТ" звернулась до суду зі скаргами в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання незаконними дій Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу від 07.10.2014р., визнання незаконною відповідної постанови та зобов'язання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції поновити виконавче провадження та про визнання незаконною бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо під час примусового виконання наказу від 13.12.2013р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 27.11.2014р. вищезазначені скарги було призначено до розгляду в засіданнях суду.

У судовому засіданні, 26.01.2014 року, представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду скарг на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про продовження строку розгляду скарг, враховуючи, що строк розгляду скарг закінчується 25.01.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ДВС про продовження строку розгляду скарг на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду скарг № 916/2478/13 продовжити до "10" лютого 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна