Постановление суда № 42459271, 23.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/232/15

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Красилівської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014

у справі №822/3279/14 (К/800/55127/14)

за позовом Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод»

до Красилівської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Красилівською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подано заяву №б/н від 13.01.2015 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красилівської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.08.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме, п.44.6 ст.44 та ст.201 Податкового кодексу України, в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалах Вищого адміністративного суду України від 10.06.2013 у справі №К/9991/60149/12, від 29.09.2014 у справі №К/800/51383/13, від 01.07.2014 у справі №К/800/18741/14.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Красилівської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.08.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014, на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суд касаційної інстанції виходив з того, що зміст оскаржуваних судових рішень не свідчить про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права.

Згідно з постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.08.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014, податковим органом не надано доказів порушення платником фінансової дисципліни, оскільки реальність господарських операцій знайшла своє підтвердження.

У той же час, прийняття ухвал Вищого адміністративного суду України від 10.06.2013, від 29.09.2014, від 01.07.2014 обумовлене застосування норм ст.201 Податкового кодексу України до встановлених у справі обставин відсутності факту реального виконання господарських операцій.

Таким чином, у судових рішеннях Вищого адміністративного суду України, на які є посилання у заяві про перегляд справи, відсутнє різне застосування норм матеріального права, яке відповідно до пункту 1 ст. 237 КАС України може бути підставою для допуску адміністративної справи до перегляду Верховним Судом України, оскільки висновки суду касаційної інстанції щодо різного результату розгляду спору в цих судових рішеннях обумовлені різними складами фактичних обставин, встановлених на підставі оцінки доказів у справі.

Правильність же висновку суду щодо оцінки доказів стосується правильності застосування судом норм процесуального права.

З огляду на відсутність різного правозастосування до подібних правовідносин у зазначених у заяві судових рішеннях відсутні підстави для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Красилівській об?єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В.Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Т.М.Шипуліна