Постановление суда № 42459235, 26.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Київ К/800/65337/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши касаційну скаргу Щорської міської ради Чернігівської області

на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року

у справі № 749/209/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Щорської міської ради Чернігівської області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Щорська міська рада Чернігівської області подала касаційну скаргу на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року, скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При поданні касаційної скарги Щорська міська рада Чернігівської області не надала доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 3 ст. 214 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Щорська міська рада Чернігівської області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року без руху.

2. Встановити Щорській міській раді Чернігівської області строк до 26.02.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош