ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 січня 2015 року м. Київ К/800/56217/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року
у справі № 810/1779/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Макарівська птахофабрика”
до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2014 року касаційна скарга Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року була залишена без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 05.12.2014 року на усунення недоліків касаційної скарги.
В межах встановленого строку Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, надала копію Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року, тобто усунула недолік касаційної скарги.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року.
2. Витребувати матеріали справи № 810/1779/14 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судебное решение № 42459153, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 26.01.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 810/1779/14-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: