Постановление суда № 42459039, 20.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Київ К/800/66406/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі №804/3337/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Лайнер» про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та залишенні в силі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року касаційна скарга Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме, податковим органом до касаційної скарги не було додано рішення суду першої інстанції. Крім того, касаційна скарга була направлена до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 КАС України, при цьому скаржником не було порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Станом на 20 січня 2015 року скаржником було надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не надано рішення суду першої інстанції по справі №804/3337/13-а.

Отже, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року скаржником не виконано.

Згідно до ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з підстав не виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі №804/3337/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопроммаш» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Лайнер» про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України