РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"27" січня 2015 р. Справа №918/1180/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
при секретарі судового засідання Яцюку В.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Ткаченко М.В. - представника за довіреністю №б/н від 29.12.2014р.
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС"
на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2014р.
у справі №918/1180/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС", с.Городок, Рівненський район, Рівненська область
про стягнення 32108,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.12.2014р. у справі №918/1180/14 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" про стягнення 32108грн. 59 коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 29873,41грн. основного боргу, 358,97грн. - 3% річних та 1731, 25 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.01.2015р., 14:30год.
Позивач вимоги суду виконав, його представник з`явився у судове засідання та заперечив проти вимог та доводів апеляційної скарги, вважаючи рішення законним та обгрунтованим.
Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив. Однак, надіслав на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу)..
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 3/12);
3 - відповідачу (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Городок, вул.Барона Штейнгеля, 3а).
Судебное решение № 42458074, Рівненський апеляційний господарський суд было принято 27.01.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 918/1180/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: