№ 42456153, 29.12.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

29.12.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича Ф.А., з участю прокурора - Дьоміної І.Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Із апеляції захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок Берегівського районного суду від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що така подана до суду 18 листопада 2014 року, тобто з пропуском встановленого ст.349 КПК строку. В апеляції захисника відсутнє клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ст. 353 КПК (Наслідки порушення строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення) -

«У разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду».

Вказані вимоги закону судом першої інстанції не дотримано, у зв'зку з чим дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Керуючись ст.359 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з розгляду в суді апеляційної інстанції зняти і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: Ф.А. Вотьканич