Постановление суда № 42450379, 27.01.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/3164/14-ц

Провадження № 2-во/396/1/15

УХВАЛА

Іменем України

27.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів

в складі: головуючого-судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря-Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2014 року по справі № 396/3164/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2014 року позовні вимоги задоволені частково.

14 січня 2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що суд вказав, що сторони перебували в шлюбі по 07 квітня 2009 року, а відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу та фактично - по 07 квітня 1999 року.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що дійсно в описовій частині в п»ятому абзаці зроблено описку, а саме: вказано «сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 07 квітня 2009 року», а необхідно вірно зазначити, що «сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 07 квітня 1999 року», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 21).

Крім того, судом встановлено, що зроблено описку в рішенні суду в прізвищі доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1. В рішенні вказано «Чепляка Анна Вікторівна», а вірним є «Чєпляка Анна Вікторівна», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

За наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 13 січня 2014 року по справі № 396/3164/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Новоукраїнського районного суду від 13 січня 2015 року по справі № 396/3164/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказавши, замість абзацу - "Судом встановлено, що з 09 вересня 1995 року по 07 квітня 2009 року сторони перебували з зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу.", вірний абзац - "Судом встановлено, що з 09 вересня 1995 року по 07 квітня 1999 року сторони перебували з зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано відповідно до сваідоцтва про розірвання шлюбу."

Виправити описку в тексті рішення Новоукраїнського районного суду від 13 січня 2015 року по справі № 396/3164/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказавши вірне прізвище доньки Анни, 24.11.2002 року, замість "Чепляка", вірне - "Чєпляка".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоукраїнський районний суд протягом 5-ти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська