Постановление суда № 42449043, 26.01.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3415/14-ц

6/0203/15/2015

У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року було задоволено позов Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, про стягнення коштів.

19.01.2015 року до суду надійшла заява представника Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом на підставі вказаного рішення, в частині зазначення коду ЄДРПОУ стягувача.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи (відповідач та представник третьої особи) не зявились, про причини неявки не повідомили, що з урахуванням положень ст.369, ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання судом.

Також, в звязку з неявкою сторін, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в поданій заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача (для юридичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 10.11.2014 року, допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ Дніпропетровської міської ради та зазначено код 04052092, замість вірного 26510514.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд у відповідності до ст.369 ЦПК України вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виданому виконавчому листі, задовольнивши заяву Дніпропетровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 24 листопада 2014 року на підставі рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року по цивільній справі №203/3415/14-ц, провадження №2/0203/1177/2014,, вважаючи правильним код ЄДРПОУ стягувача 26510514.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак