Постановление суда № 42448896, 23.01.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
23.01.2015
Номер дела
201/734/15-ц
Номер документа
42448896
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 201/734/15ц

Провадження № 2/201/1175/2015р.

У Х В А Л А

23 січня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ УСК Гарант Авто про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та індексу інфляції

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.01.2015р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 22.01.2015р.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, позивач по тексту позову посилається на те, що саме страхова компанія не виконала свої зобовязання, та зазначає, що відповідач-2, тобто страхова компанія порушила права позивача та повиннна сплатити на користь позивача страхове відшкодування, пеню, індекс інфляції та 3% річних. Позовна заява не містить обґрунтування вимог стосовно відшкодування шкоди, пені та інш. стягнень з відповідача ОСОБА_2, проте позивач зазначив його у якості солідарного відповідача разом із страховою компанією.

Відповідно до п.40 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК України). Суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та предявляються до кількох осіб (наприклад, позов до кількох відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоровю чи майну позивача їх спільними діями; позов до засобів масової інформації та автора поширеного ними матеріалу про спростування недостовірної інформації).

З огляду на те, що кожен з відповідачів несе відповідальність, передбачену або договором, або законом в межах своїх повноважень (обовязків), не є солідарним боржником по відношенню до іншого та враховуючи, що фактично, позивач просить стягнути страхове відшкодування у звязку з неналежним виконанням саме страховою компанією своїх обовязків (пеню, 3% річних та індекс інфляції позивач стягує в звязку з тим, що страхова компанія узгодивши з ним розмір страхової суми, більш ніж десять місяців не проводить виплату), вважаю за можливе повернути позивачу позову заяву у звязку з непідсудністю, оскільки страхова компанія, до якої заявлено вимоги знаходиться поза межами Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Розяснивши позивачу, що з даним позовом він може звернутися до одного з судів за його вибором, або до суду за місцем знаходження страхової компанії, або відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України в суд за місцем завдання шкоди.

З огляду на те, що даною ухвалою позовну заяву позивача повернуто через непідсудність, то відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, вважаю за можливе повернути й сплачений ним при подачі позову по квитанції № 0.0.323878409.1 від 08.12.2014р. судовий збір у розмірі 244грн. 64коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ УСК Гарант Авто про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та індексу інфляції повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до одного з судів за його вибором, або до суду за місцем знаходження страхової компанії, або відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України в суд за місцем завдання шкоди.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 244грн. 64коп. по квитанції від 08.12.2014р. на розрахунковий рахунок Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42448896 ?

Документ № 42448896 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42448896 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42448896 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42448896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42448896, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 42448896, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 23.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 42448896 относится к делу № 201/734/15-ц

то решение относится к делу № 201/734/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42448895
Следующий документ : 42448903