№ 42448495, 17.11.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6492/14-а

(2-а/199/191/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів за надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на підставі поданого пакету документів ОСОБА_1 управлінням була призначена допомога на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року.

Позивачем в ході перевірки правильності призначення допомоги відповідачці було виявлено, що нею була надана недостовірна інформація про доходи чоловіка ОСОБА_3, що вплинуло на розмір допомоги з урахування доходів на період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року, та як наслідок незаконне одержання бюджетних коштів у сумі 1671,66 грн.

Відповідачці було направлено повідомлення від 10.10.2013 року за №3015/2 про припинення надання допомоги з вимогою повернути надмірну виплачену суму у сумі 1539,06 грн., оскільки 132,60 грн. було вирахувано за рахунок утримання 20% з щомісячної допомоги.

Посилаючись на те, що у добровільному порядку повертати зайво отримані кошти відповідачка не повернула, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради грошові кошти за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року у сумі 1539,06 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність в порядку письмового провадження.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на підставі поданого пакету документів ОСОБА_1 управлінням була призначена допомога на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року.

Позивачем в ході перевірки правильності призначення допомоги відповідачці було виявлено, що нею була надана недостовірна інформація про доходи чоловіка ОСОБА_3, що вплинуло на розмір допомоги з урахування доходів на період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року, та як наслідок незаконне одержання бюджетних коштів у сумі 1671,66 грн.

Згідно з даними ДПІ у Красногвардійському районі ОСОБА_3 за період з 01.10.2011 року по 31.03.2012 року отримав дохід від ПАТ «КБ «Хрещатик» у сумі 5015,00 грн.

Відповідачці було направлено повідомлення від 10.10.2013 року за №3015/2 про припинення надання допомоги з вимогою повернути надмірну виплачену суму у сумі 1539,06 грн., оскільки 132,60 грн. було вирахувано за рахунок утримання 20% з щомісячної допомоги.

У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість не погасила, тому суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради грошові кошти у розмірі 1539 гривень 06 копійок.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 243,6 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 71, 162, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради (р/р 35415053001229, МФО 805012, ОКПО 03192477)) грошові кошти у розмірі 1539 (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 06 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, 243,6 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: