Постановление суда № 42447569, 26.06.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/176/14-к

УХВАЛА

про привід свуідків

26 червня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., за участі прокурора Бондаренко М.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013250000000275 від 18 грудня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Степашки, Гайсинський район, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

10 лютого 2014 року до Христинівського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013250000000275 18 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

Розгляд вказаної справи був призначений до судового розгляду на 27.06.2014 року , однак свідки , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання на виклик суду не з"явились .

Прокурор Бондаренко М.Ю. заявила копотання про привід вищавказаних свідків до Христинівського районного суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 ухилилися від явки до суду, їх участь у справі обов"язкова, у зв"язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 142-143 КПК України, суд,-

ухвалив:

Забезпечити привід в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 .

1.ОСОБА_14 проживає в АДРЕСА_2

ОСОБА_10, проживає АДРЕСА_3

ОСОБА_11, проживає АДРЕСА_4

4.ОСОБА_15, проживає АДРЕСА_5

Виконання ухвали доручити Христинівському МВ УМВС в Черкаській області, забезпечивши доставку свідків на 16.07.2014 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити відділу розслідування кримінальних справ СУДПС у Черкаській області

Копію ухвали для контролю та реагуання направити прокурору Черкаської області (Бондаренко М.Ю.)

У випадку невиконання приводу, повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи; прокурора-повідомити суд про заходи реагування відносно невиконання приводу.

Суддя М. П. Орендарчук