Решение № 4244745, 17.10.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3630

 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борисюк Л.П. при секретарі - Котенко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в серпні 2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6787грн.7 9коп. та судові витрати.

При цьому зазначав, що 20.04.2006року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір №20-0101-1840 добровільного страхування наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Шкода Фвбія» д.н.НОМЕР_1.

23.11.2006року по проспекту Ватуніна в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія Дікал Олександра Олександровича та автомобілем «ФІАТ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілям були заподіяні технічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив п.10, 1, 10.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2007року.

25.04.2007року ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», згідно кошторису витрат, відшкодувала на користь страхувальника 6784грн.79коп.3 правом зворотної вимоги (регресу), тому звертаються до суду і просять стягнути зазначену суму з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, також просив стягнути витрати в розмірі 250грн. понесені за публікацію оголошення в газеті «Хрещатик».

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справу повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Хрещатик», тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановити заочне рішення на підставі зібраних по справі доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що відповідач дійсно скоїв ДТП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими пояснення учасників ДТП, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2007року №3-103/1/2007року.

Автомобіль «Шкода Фабія» д.н.НОМЕР_1 20.04.2006 року був застрахований В ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Згідно платіжного доручення №18 66 від 2 6.04.2007 року ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 6784грн.79коп., яке суд стягує з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 8 8 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір в розмірі 68грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та витрати за публікацію оголошення в розмірі 250грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 993, ч.1  ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223, 224-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., іден. код невідомий, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038 м. Київ вул. І.Федорова, 32-а, р/р265044691 в ВАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) 6784грн.79коп. - матеріальної шкоди, 68грн.-судового збору, 30грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 250грн.- витрат за публікацію оголошення в газеті, всього - 7132 (сім тисяч сто тридцять дві) гривні 7 9коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.