Приговор № 42446565, 27.01.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/188/15-к

Провадження № 1-кп/552/37/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора Шкуренка О.Ю.,

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року, близько 14:30 год., ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину "КропТаун", що в ТРЦ "Екватор", за адресою м. Полтава, вул. Ковпака, 26, діючи, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав куртку чоловічу чорного кольору, вартістю 499,17 грн. без ПДВ, светр чоловічий сірого кольору, вартістю 357,50 грн. без ПДВ, штани чоловічі світло-коричневого кольору, вартістю 215,83 грн. без ПДВ, які належали ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" (код 32435513, юридична адреса: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 1), чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1072,50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно з магазину "Кроптаун" викрав чоловічий одяг на загальну суму 1072,50 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Матеріальну шкоду потерпілому повністю відшкодував.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов"язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі що зазначені в постановах від 11.12.2014 року - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Антонов А.В.