Постановление суда № 42444617, 26.01.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 916/3653/14

За позовом: приватного підприємства „Таня”

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бел Оіл”

про скасування постанови № 202/175-П від 10.07.2014р. про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3653/14 за позовом приватного підприємства „Таня” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Бел Оіл”, про скасування постанови № 201/175-П від 10.07.2014р. про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування. Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю оскаржуваної постанови вимогам закону через неповне з’ясування відповідачем обставин, пов’язаних із виявленням та встановленням порушення спірного порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності, що пов’язане із використання у господарській діяльності об’єкту будівництва, не прийнятого в експлуатацію, а саме автозаправної станції за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 1.

Ухвалою від 05.11.2014р. господарським судом на підставі ст. 79 ГПК України провадження у даній справі було зупинено до вирішення по суті господарським судом Київської області справи № 911/4276/14 за позовом приватного підприємства „Таня” до товариства з обмеженою відповідальністю „Бел Оіл” про розірвання договорів оренди.

29.12.2014р. та 15.01.2015р. до суду надійшли клопотання приватного підприємства „Таня” про поновлення провадження у справі через усунення обставин, які зумовили його зупинення. В обґрунтування поданого клопотання позивачем було надано суду копію рішення господарського суду Київської області від 04.12.2014р. по справі № 911/4276/14, яким позовні вимоги приватного підприємства „Таня” було задоволено, розірвано договори оренди № 20/06/13 від 20.06.2013р. та № 20/06/13-1 від 20.06.2013р., укладені між приватним підприємством „Таня” та товариством з обмеженою відповідальністю „Бел Оіл”, а також докази набрання даним судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/3653/14, на теперішній час є усуненими.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/3653/14, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Крім того, в судовому засіданні від 05.11.2014р., в якому господарським судом було оголошено ухвалу про зупинення провадження у справі, представник приватного підприємства „Таня” звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/3653/14 у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги той факт, що з 05.11.2014р. провадження у даній справі та, відповідно, перебіг процесуальних строків, було зупинено, враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 31.01.2015р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3653/14 на п’ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, з моменту поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи – задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду справи № 916/3653/14 до 15.02.2015р.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.02.2015р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Зобов’язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особи; правове обґрунтування доводів та заперечень;

б) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

6. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя С.П. Желєзна